En este post hablaremos de algunos de los arquitectos, en nuestra opinión, más influyentes en la historia, no sólo del urbanismo, sino de la arquitectura y del arte en general. Esos arquitectos coexistieron a principios del siglo XX y los enumeraremos acompañados de su obra principal.
En primer lugar Frank Lloyd Wright, arquitecto estadounidense cuya técnica se denominaba "arquitectura orgánica", técnica que consistía en camuflar la obra dentro de la naturaleza que la rodea, un buen ejemplo de ello es la casa waterfall. La casa fue construida por Wright para un millonario estadounidense y según parece, la diseñó en un par de horas porque había olvidado realizar el proyecto para cuando el millonario fue a recogerlo.
Vista de la casa desde la entrada.
Camino de llegada a la casa
Bajos de la casa, en verano servían a modo de piscina natural.
Vista de la villa desde la terraza situada en el primer piso.
En segundo lugar y no por ello menos importante, encontraríamos a Le Corbusier, arquitecto francés cuya arquitectura se basaba en los espacios libres apoyados sobre pilares y los espacios ajardinados a distintas alturas. Su obra principal es la Villa Savoya, ubicada en francia, que, aunque fue bombardeada durante la segunda guerra mundial y los dueños no quisieron volver a ella, el estado francés se hizo cargo y Le Corbusier diseñó las reconstrucciones. Esta arquitectura es limpia, usando siempre tonos claros, llegándose a considerar "hospitalaria" por el parecido de la mezcla de azulejos y paredes blancas con un hospital.
Cocina de la casa en la que se aprecia uno de los pilares.
Plano original de la casa, la planta baja son garajes, las otras dos son para desarrollar la vida cotidiana.
Otro de los arquitectos, menos conocido pero aún así importante, es Pierre Chareau, el arquitecto de la Maison Du Verre, en parís, uno de los mejores ejemplos de como la arquitectura moderna juega con la luz y el espacio para hacer edificaciones aparentemente ligeras.
Salón de la casa, a doble altura y con paredes enteras de vidrio.
El nombre de la casa significa "Casa de Vidrio" por la importancia que tiene este material en su construcción. El forjado queda visto, lo cual es muy innovador para la época, en la que no se solía dejar el forjado visto.
Otros arquitectos muy importantes de la época son Mies Van del Rohe, Walter Gropius y toda la escuela de la Bauhaus, escuela en la que se aplicaban los principios de la arquitectura moderna a otros ámbitos de la vida como puede ser el mobiliario. Todos estos grandes hombres aportaron sin duda incontables avances a la arquitectura de la época.
REALIZADO POR:
Belén Alarcón Higuera Carmen Alía Verdejo Marta Ruiz González.
Curiosa "comunidad" dedicada a la técnica del sketching aplicada al urbanismo. Hay numerosos blogs y páginas webs de cada país o ciudad, los cuales han formado una comunidad: URBAN SKETCHERS, con un slogan en común: "El Mundo, Dibujo a Dibujo", donde los usuarios comparten sus creaciones. Me ha parecido muy interesante, ya que siempre puede darnos alguna idea a la hora de ilustrar alguna presentación de cualquiera de los proyectos que llevamos a cabo en la escuela. Os dejo varios enlaces, entre ellos:
Acaba de publicarse el número trece de la colección cuadernos de Ingeniería, Arquitectura y Territorio, titulado "El hábitat unifamiliar en ciudades históricas de regiones metropolitanas policéntricas: caso de Toledo". Se trata del primer número de la colección escrito por los profesores de la Escuela de Arquitectura de Toledo de la Universidad de Castilla - La Mancha: José María de Ureña Francés, Eloy Solís Trapero, Borja Ruiz-Apilánez Corrochano e Inmaculada Mohíno Sanz.
El trabajo aborda la influencia de una ciudad histórica en la periferia de una región metropolitana en la tendencia de disminución de precios de la vivienda con respecto a la distancia al centro de la misma. En el caso de Toledo, se han analizado distintas áreas de vivienda unifamiliar de su entorno, incluyendo los precios de mercado, las tipologías de vivienda, las superficies de dotaciones que llevan asociadas, etc.
Una constructora china ha logrado construir en tan sólo 360 horas (15 días) un hotel prefabricado de 30 pisos, doblando con ello su anterior récord, cuando logró erigir un edificio de 15 plantas en seis días, cuenta la empresa en su web (www.broad.com).
El edificio fue terminado el 31 de diciembre y su construcción se recogió en un vídeo que recoge a cámara rápida el proceso desde el primer al último día, unas imágenes que en cinco días desde que fueran colgadas en YouTube han obtenido más de un millón de visitas.
El hotel ha sido construido junto al lago Dongting, uno de los más grandes de China, en la provincia de Hunan (centro sur), y la firma lo presenta como un avance medioambiental, ya que su construcción emplea menos materiales nocivos para la naturaleza (como el cemento o el hormigón) y genera menos residuos.
Algunos expertos han asegurado que el nuevo hotel marca un hito que podría a largo plazo cambiar el sector mundial de la construcción.
Aunque un edificio construido en un tiempo tan corto puede generar dudas sobre su estabilidad, sus autores aseguran que puede soportar terremotos de hasta grado nueve.
Realizado por Grupo 1 de TP: Ingeniería y Territorio.
¿Por qué no crear una serie de zonas estanciales en la Universidad y su entorno? Una buena idea sería aprovechar las zonas residuales de ciertos lugares públicos: todo es cuestión de quitar vallas. Además, esta opción nos permite aumentar la permeabilidad a los distintos edificios así como aumentar la vida en la calle, fomentando los encuentros y la comunicación en el espacio público.
Nosotros proponemos algo similar a lo siguiente:
Si lo comparamos con la situación actual:
(Fotografía cogida de Google Maps)
De esta manera conseguimos también introducir algo más agradable en el paisaje urbano.
Felices Reyes a todos y a todas,
¡Qué mejor día que hoy para hablar de hacer urbanismo pensando en los niños!
Precisamente hoy se publica un artículo sobre cómo hacer ciudad para que los niños vuelvan a sentir la ciudad como suya, para que vuelvan a salir a jugar a las calles, para que vuelvan a ir al colegio solos y no tengamos que "sufrir" esos horribles atascos delante de los colegios todos los días a las 9 de la mañana y a las 2 de la tarde. Ciertamente es un objetivo difícil en las grandes ciudades, pues es más complicado para los pequeños acceder a sus colegios (están quizás más lejos, hay más tráfico, más gente...), pero no veo porqué en una ciudad media de entre 10.000 y 50.000 habitantes, e incluso más grandes como Ciudad Real, los niños se ven "obligados" a ser llevados 'al cole' por sus padres y madres, a ir de la mano cada vez que salen a la calle, a jugar en los patios de esas urbanizaciones aisladas, en los que, a pesar de tener zonas delimitadas exclusivamente para juegos (con columpios y demás), a veces está también prohibido jugar al balón. ¿¡Quién no ha visto en alguno de estos grandes patios internos y cerrados de estas urbanizaciones un cartel de "prohibido jugar a la pelota o montar en bicicleta"!? Vamos, el colmo de los colmos...
Pues ese es el tema del artículo en cuestión, que podéis leer aquí. El autor trata de poner encima de la mesa la opinión de que los niños no son 'jarrones de cristal' que hay que cuidar constantemente y que no se pueden dejar nunca, bajo ningún concepto, solos, pues se podrían lastimar o hacer algún rasguño al caerse, o les podría pillar un coche. Como digo, quizás pueda ser así para los 'pobres niños' que vivan en la Gran Vía de Madrid o en la Quinta Avenida de Nueva York, o incluso en la Calle Calatrava o en alguna Ronda de Ciudad Real. Pero la calle ha sido siempre el lugar donde nos hemos criado muchos de nosotros, donde hemos jugado al balón, al escondite o al patinete con nuestros vecinos. Es por ello que los urbanistas tenemos un deber (a parte de tantos otros) para con los niños. El deber de hacer ciudades más amables, más transitables a pie, de no poner aceras y bordillos para hacer "escalada urbana", de no hacer un 'circuito urbano de carreras' en cada calle (para eso ya están Mónaco o Valencia), de no apartar la naturaleza de ellas (no estaría nada mal que hubiese unos cuantos árboles más, unas cuantas más jardineras...), de hacer más plazas donde se pueda reunir el vecindario...
El artículo "Más calle para los niños, si es posible" incide en cómo el espacio público necesario para la población, y que antes estaba representado por las calles y las plazas (sobre todo en el modelo urbano mediterráneo, mucho menos en el anglosajón), ahora se ha trasladado a los grandes centros comerciales que pueblan las ciudades y sus periferias que, paradójicamente, son espacios privados en lo que no todo está permitido. ¿Quién no conoce a alguien al que no hayan llamado la atención simplemente por apoyarse en una vitrina, pues está 'quitando la visión' a los posibles compradores? Porque precisamente eso son los centros comerciales, un lugar para compradores, y no para ciudadanos, como muchísima gente piensa. Los centros comerciales no son un lugar de esparcimiento como lo son las calles. Claro que puedes hacer actividades de ocio, hay ludotecas, hay cines, pero todas esas actividades son de pago. La calle, jugar al balón, correr, saltar, es gratis, y son lugares sociables, que forman al niño en esas etapas tempranas tan difíciles.
Francesco Tonucci, psicopedagogo italiano, dedica un libro entero (fantástico, por otro lado) para hablar sobre este tema: La ciudad de los niños: un modo nuevo de pensar la ciudad. A aquellos que os interese este tema, os recomiendo su lectura:
Tonnucci, F. (1998): La ciudad de los niños: un modo nuevo de pensar la ciudad. Fundación Germán Sánchez Ruiperez, Madrid, 224 pp.
A aquellos que les guste menos leer (y a los que prefieran leer, también), les recomiendo este vídeo del propio Tonucci en el que ofrece su punto de vista (¡y afortunadamente en español!):
Por aquí hay también un pequeño resumen y el proyecto internacional que desarrollan en Italia a partir de la propuesta de Tonucci.
Os voy a poner un caso de regeneración urbana ocurrido en Alcázar de San Juan, el barrio de Hermanos Laguna.
No era un barrio problemático como los que hemos solido ver en clase pero estaba en una parte del pueblo la cual se inundaba con facilidad. Tras una grave inundiación en mayo del 2007 se optó por cambiar la localización de dicho barrio. El barrio fue construido en los 50's estaba compuesto por 150 viviendas de planta baja y segunda planta.
El nuevo complejo, cuya parcela era de propiedad municipal
(donde se encontraba el antiguo parque de bomberos), esta ubicado cerca del anterior pero en una zona mucho más centrica y con una mayor actividad (hay varios bancos, restaurantes y zonas verdes).
Esta formado por cuatro bloques de viviendas. Se trata de
150 pisos en altura, uno por cada damnificado por la tormenta en
Hermanos Laguna.
En este caso de regeneración los vecinos de este barrio han sido beneficiados ya que se encuentran mejor localizados y se a terminado con el problema de las inundaciones para ellos.
Para más información os pongo una serie de páginas tanto de información como es el lanza digital y el mundo y de noticias jurídicas:
En primer lugar Frank Lloyd Wright, arquitecto estadounidense cuya técnica se denominaba "arquitectura orgánica", técnica que consistía en camuflar la obra dentro de la naturaleza que la rodea, un buen ejemplo de ello es la casa waterfall.
El nombre de la casa significa "Casa de Vidrio" por la importancia que tiene este material en su construcción. El forjado queda visto, lo cual es muy innovador para la época, en la que no se solía dejar el forjado visto.
