Adjunto un vídeo que he encontrado por youtube que me pareció bastante curioso. En él se mencionan las mejores ciudades del mundo para vivir de acuerdo con una serie de factores que permiten "calcular" la calidad de vida: existencia de conexiones con un aeropuerto moderno, nivel de delincuencia, nivel de formación y educación, servicios sanitarios, horas de sol y temperatura media, accesibilidad de las comunicaciones y conectividad, etc. Menciona que también se ha tenido en cuenta la "tolerancia social", que según ellos se refleja en la facilidad para encontrar ocio a partir de la una de la madrugada (lo cual me sorprendió especialmente), y algunos aspectos del transporte público y la naturaleza.
Como habéis visto, dos de esas ciudades son Madrid y Barcelona, lo cual choca con la congestión o el ritmo de vida de estas ciudades. Por otro lado, me gustaría mencionar que en la mayoría de las imágenes de las ciudades apreciamos bloques de edificios, por lo que parece que la alta densidad (hasta un cierto punto) es una solución bastante buena.
Sarai Díaz García
Curioso que en este estudio no se encuentre ninguna de las ciudades que se remarcaron en el último tema visto en urbanismo, donde se encuentran ese caldo de cultivo del desarrollo tecnológico ni ninguna de las ciudades donde se encuentran las primeras universidades del ranking mundial. ¿Al que lo ha realizado no le gusta mucho Estados Unidos, o es que de verdad allí no hay ninguna ciudad que reúna esas condiciones?
ResponderEliminarMiguel Zamora Saiz (Grupo 7)